
我們獨立審查並推薦每一款應用程式。
Photoshop 依然是大家談論修圖時的參考指標。它已經成為業界標準太久,「Photoshop 它」這句話幾乎成了任何圖像修整的代名詞。
但這不代表你一定要用 Photoshop,特別是如果你想避免又多一個訂閱。用了多年 Photoshop,再加上近年嘗試多種最新替代品,到 2026 年最大問題已不是有沒有好替代者,而是哪款真的適合你的工作方式。
這個版本保留了原有的決策邏輯,讓這個綜合推介依然實用,但語言上為 LlamaGen 讀者而重寫——他們關心的不只是單圖編輯,還有編輯後還會發生甚麼:角色統一、可直接導出的分鏡、視覺故事呈現,以及 AI 輔助的生產流程。
如果你的目標是一張細緻完成的圖片,下方很多工具都可以勝任。但如果那張經過編輯的圖片只是漫畫、分鏡、廣告系列、或視覺流程的第一步,LlamaGen 就是你建立可持續素材系統的地方。
大部分修圖軟件的設計都集中於一個完成品。LlamaGen 更擅長於你需要作品可以多場景、多出口靈活使用的情況。
當你要將編輯過的素材轉化為:
這並不代表 LlamaGen 可以直接取代 Affinity、Pixlr 或 Darktable,它更像是這些工具之後,當你的工作需要視覺故事而非孤立修圖時的最佳下一步。
最佳免費 Photoshop 替代品不該只是套用濾鏡和基礎調整。若要取代 Photoshop,必須協助進階修圖、支援現代 AI 作業流程,還要在緊急情況下依然好用。
這份列表的主要標準很簡單:
對 LlamaGen 讀者來說,還有一個額外篩選:這工具能否讓你創建素材,完成初步編輯後還能一直有用?好的修圖軟件能修正圖片,好的視覺流程則幫你把圖片重用到故事、系列或生產線之中。
| 應用程式 | 最適合用途 | 亮點功能 | 收費 |
|---|---|---|---|
| Affinity | 專業修圖與編輯 | 同時支援點陣、向量、排版及 Canva 接合 AI | 免費,有些 AI 功能需 Canva Pro |
| Pixlr | 對話式 AI 修圖 | 提示式編輯及類 Photoshop 界面 | 免費;付費方案低門檻 |
| Canva | 社交圖像及基本修圖 | 大量範本庫,涵蓋內容創作 | 免費;高級版可選 |
| Fluer | 團隊內容創作 | Brand Lock 機制及團隊範本協作 | 免費;團隊版價格親民 |
| Fotor | 簡易 AI 工具 | 強力物件移除與多元 AI 創作功能 | 免費;高級版可選 |
| Krita | 藝術家與插畫師 | 卓越數碼繪畫及插畫功能 | 免費 |
| MyEdit | 偶爾 AI 修圖 | 每日 AI 點數及提示式簡易工具 | 免費有限制 |
| Darktable | RAW 修圖 | 真正免費專業修圖流程 | 免費 |
| 工作流程需求 | 傳統免費修圖軟件 | LlamaGen |
|---|---|---|
| 單一圖片修整 | 強 | 實用,但不是主要用途 |
| 提示驅動圖片更改 | 部分工具提供 | 需要場景一致時特別強 |
| 多媒體角色連貫性 | 通常較弱 | 強 |
| 分鏡或漫畫序列 | 通常超出範圍 | 核心強項 |
| 一次編輯後重用於整個系列 | 手動繁複 | 專為「系統思考」而設 |

Affinity 優點
Affinity 缺點
Affinity 是這份清單中最能被視為「Photoshop 替代品」的選擇,對真正要做修圖或製作工作的人尤為合適。最大優勢不僅是工具完備,更是工作流程涵蓋面廣:修圖、向量設計、排版出版同在一個軟件環境。
這讓 Affinity 特別適合經常往返於圖片編輯和設計製稿的人。不用在多個軟件間跳檔,可以隨時切換模式、統一操作。
加上近期 Canva 收購,Affinity 處境更有趣:核心應用免費,部分新 AI 功能則需 Canva Pro。即使有這種分割,Affinity 仍然是這範疇中性價比極高的選擇之一。

Pixlr 優點
Pixlr 缺點
Pixlr 之所以受推介,是因為它能橋接兩類用戶。若你曾用過 Photoshop,Pixlr E 很容易馬上開始操作。若想要更快的 AI 修圖,Pixlr X 可以降低門檻。
兩個子應用的結構雖然有點尷尬,但換來的是彈性:傳統修圖可在進階編輯器完成,再轉去簡易 AI 工作流程做 prompt 修整、擴展或生成功能。
最值得留意的是,對話式修圖現在變得很自然。提示修整不再是噱頭,實質上可以大幅節省圖片修改的時間。

Canva 優點
Canva 缺點
Canva 並不是純粹的修圖軟件,更像是全方位內容創作平台。這點很重要:如果工作重點是細緻修圖,Affinity 或 Pixlr 驅深度更高。但若重點在於將相片快速變為可出版內容,Canva 依然是目前非常強大的選擇之一。
其真正的優勢在於廣度。你可以編輯一張相片,將其變成社交圖像,再轉換為簡報、放到網頁落地頁,並持續進行而無需切換工作環境。對於經常發布內容的市場推廣團隊和創作者來說,這種便利性難以取代。
Canva 之所以仍然有競爭力,是因為其 AI 元素不斷擴展。部分功能比其他更實用,但整體來說在主流內容創作層面仍然具備豐富價值。

Fluer 優點
Fluer 缺點
Fluer,前稱 Desygner,最具說服力的地方是在討論團隊產出,而非進階修圖。它能處理基本相片編輯,但更重要的是對於可重複品牌化工作支援得很好。
對於需要社交素材、簡報、PDF、輕量編輯及範本一致性的中小型團隊來說,無須支付企業級設計工具費用就能搞掂,格外重要。Brand Lock 在共享範本時能減少意外偏離,尤其有用。
可以說 Fluer 更像是「Canva 替代品」,而不是傳統 Photoshop 替代工具。不過對很多團隊來說,這樣的比較其實更實用。

Fotor 優點
Fotor 缺點
Fotor 是此類型最明顯朝向未來發展的例子:少花時間在手動編輯,多花時間指導 AI 輔助結果。常用的修圖、背景替換、擴展及增強等工作都變得很易上手。
相對地,免費體驗某些部分比預期更受限制。一些本應是基本的功能需付費才能使用,產品慷慨度比宣傳所言略為遜色。
不過如果你重視快速、效果佳的 AI 輔助編輯,Fotor 既易理解亦值得推薦。

Krita 優點
Krita 缺點
Krita 之所以值得推薦,是因為 Photoshop 本身不僅僅是相片編輯器,對很多人來說,也是繪畫、草圖、插畫工作平台。Krita 是這方面最強大的免費替代品之一。
如果你需要繪畫、草圖、概念設計或角色開發,Krita 是本清單中最具吸引力的工具之一。它不會嘗試成為社交內容平台或大型市場推廣套件,而是專注讓藝術家更高效。
因此它對於需要將角色設計、風格研究、視覺開發輸入更大型 LlamaGen 工作流程的創作者來說特別合適。

MyEdit 優點
MyEdit 缺點
MyEdit 適合那些不想學習複雜編輯器,但又想用現代 AI 效果和修圖工具的人。比傳統編輯程式更輕巧、迅速且直接。
因此很適合偶爾創作者、市場推廣人員、以及需快速得到成果而不需建立完整編輯習慣的人。這不是追求最大控制權的工具,而是追求簡單快捷完成有用工作的工具。

Darktable 優點
Darktable 缺點
Darktable 適合較細分受眾,但對該受眾來說是很出色的選擇。若你重視 RAW 工作流程、組織化編輯及更貼近攝影行業的操作方式,它提供很深的功能且完全免費。
對於 casual 創作者來說,這並不是最容易使用的工具。但對真正想要免費且功能強大的工作流程的攝影師來說,Darktable 仍然重要。
大部分免費 Photoshop 替代品只解決了問題的前半部分:修整圖片、清理背景、加強肖像、造出貼文、準備圖稿。
LlamaGen 在需要將已編輯圖像納入更大型內容時便派上用場:
因此 LlamaGen 並不取代本清單的所有工具,而是與它們互補。無論是 Pixlr 整理過的相片、Canva 打磨過的設計,或 Krita 繪製的角色圖,當你要建場景和序列而不是單一交付時,它們都是更好的素材來源。
LlamaGen 在你的「已編輯相片」其實是持續視覺故事、企劃序列或需要連貫性製作流程時更勝一籌。
若你要最強傳統替代方案,先試 Affinity。
若你想用提示式 AI 編輯且有熟悉編輯感覺,試 Pixlr。
主要創作社交及推廣內容時,Canva 仍然是最容易選擇之一。
若你重視低成本團隊工作流程,Fluer 特別適合。
若你要最易用的 AI 工具,Fotor 有很強優勢。
若你需要繪畫或插圖,Krita 最適合。
只偶爾編輯且追求速度的話,MyEdit 表現不錯。
需要真正免費 RAW 流程的,Darktable 仍是專業選擇。
而若編輯過的圖片只是較長視覺故事的起點,LlamaGen 能將這些成果變成貫徹一致的製作系統,而非零散檔案。
本文已為 LlamaGen 用戶調整。編輯框架已重寫,圖像資產已本地化,網頁於 2026 年 4 月 24 日更新。