Nano Banana 2.1 工作流
把产品放入生活方式场景，同时保留细节
只有当产品仍足够准确、适合其预期用途时，好看的背景才有意义。请从清晰的自有参考图开始，并检查生成结果中的形状、材质、封口和标签区域。
你将制作什么
在用于商品详情页或营销活动前，先做一个产品场景概念和产品还原度检查清单。
Nano Banana 2.1 需要付费的 LlamaGen 方案。生成前请先查看当前积分消耗和导出选项。直接使用 Google Cloud API 的计费是分开的。 方案与积分
首屏图是一个 AI 生成的展示概念，用于在实际场景中呈现成品效果。它不是客户照片、应用截图，也不是单独的模型性能测试。
内容已审核:
查看生成示例
下面的示例是我们记录的生成工作流输出结果。请直接查看实际图片，不要默认模型已经严格执行了每一条指令。
先用能说明产品的参考图开始
使用你拥有或有权限使用的产品图片。让关键的形状、瓶盖或封口、材质和标签区域清晰可见。初始参考集中不要放入无关道具或互相冲突的产品版本。
该示例使用的是虚构的无品牌产品。它用于演示工作流，不代表任何真实在售商品的规格、包装或性能。
- 记录这张参考图对应的是哪个产品版本。
- 列出必须保持准确的可见细节。
- 不要把生成出来的小字当作已验证的包装文字。
描述一个符合真实用途的场景
要求合理的环境、光线处理和机位视角。让产品在构图中有明确位置，不要被装饰性道具或夸张效果遮住。
生活方式概念图可以展示成品视觉在活动页或移动设备上的呈现效果。但这种展示并不等同于对产品实际用途、材质或性能的证明。
- 选择与预期用途相关的场景。
- 确保最终裁切后产品依然清晰可辨。
- 避免加入会暗示未经证实产品宣称的视觉元素。
把结果当作产品呈现来审核
将输出与参考图对比，检查几何形状、颜色、材质、封口和标签位置。留意反光、底座以及与物体接触的手部是否有变形。
Nano Banana 2.1 文档中说明了对象参考能力，但一致性不能保证。在将生成图片用于商业用途前，请修正或拒绝误导性细节。如果需要准确呈现，请保留真实产品照片。
- 检查瓶身或物体轮廓及比例。
- 检查瓶盖、开口、把手或其他功能部件。
- 所有产品宣称都要独立于生成图片进行核实。
产品还原度审核
在把一张好看的图片当作可用于商品上架前，先做这些检查。
| 细节 | 与自有参考图对比 | 为何重要 |
|---|---|---|
| 整体形状 | 瓶身比例、轮廓和底座 | 形状变化可能意味着展示了不同产品 |
| 材质与颜色 | 表面质感、通透度和可辨识颜色 | 光线可能遮盖或改变关键材质特征 |
| 封口与标签 | 瓶盖或封口、标签位置和可见文字 | 生成的包装可能会虚构或扭曲细节 |
| 场景与交互 | 比例、接触阴影、反光以及任何手部动作 | 合理场景不应掩盖产品缺陷或暗示错误用途 |
实用工作流
真实的生活方式场景简报
使用原创无品牌瓶子或其他你拥有的产品参考。目标是做一个可审核的产品场景概念，而不是替代已验证的产品信息。
可直接改写的起始提示词
将提供的原创产品放入可信的日常生活场景中。保留其整体形状、材质、瓶盖和简洁的标签区域。使用自然光，并保持清晰的产品轮廓。不要虚构品牌、添加可读的包装宣称，或隐藏重要产品细节。
这份简述是可调整的参考配方，不是图中成品的原始请求记录。它不承诺生成结果完全一致，也不保证第一次生成就成功。生成记录会保留原始请求。
试试这个工作流
- 保存参考图和需要保留的产品细节清单。
- 根据合理的环境与光线简报生成场景。
- 将输出与参考图对比，并在发布前修正误导性细节。
检查重点
- 物体是否仍然是同一个可辨识设计？
- 材质、瓶盖或标签细节有变化吗？
- 场景是否暗示了真实产品无法支持的宣称？
开始前先看这些问题
生成的产品图可以替代准确的产品照片吗？
不一定。请将输出与真实产品及你的上架要求进行对比。生成图片可能会改变重要细节，因此在需要忠实呈现的地方应使用准确的源照片。
模型会保留我的 logo 和所有包装文字吗？
不要默认会保留。请单独核对准确文字和品牌信息。即使整体画面很精致，小字、长文字和产品细节也可能出错。
这些生活方式图片是客户实拍照片吗？
不是。这些展示场景被标注为 AI 生成概念，采用虚构设定。它们不是客户照片、用户评价，也不能作为真实产品性能的证明。