Nano Banana 2.1 工作流
Nano Banana 2.1 vs Pro：按当前任务选择
仅看模型名称，无法判断角色设定表、产品图或海报是否已经具备发布条件。请先比较你的任务需要哪些控制项，再在记录完整的简述下查看实际输出。
你将制作什么
一份简短的选择指南，帮助你在 Nano Banana 2.1 和 Nano Banana Pro 之间做决定，但不会把单个样本当作基准。
Nano Banana 2.1 需要付费的 LlamaGen 方案。生成前请先查看当前积分消耗和导出选项。直接使用 Google Cloud API 的计费是分开的。 方案与积分
首屏图是一个 AI 生成的展示概念，用于在实际场景中呈现成品效果。它不是客户照片、应用截图，也不是单独的模型性能测试。
内容已审核:
查看生成示例
下面的示例是我们记录的生成工作流输出结果。请直接查看实际图片，不要默认模型已经严格执行了每一条指令。
先确认正确的模型名称
Nano Banana 2.1 使用的模型 ID 是 gemini-nano-banana-2.1。Nano Banana Pro 是 Gemini 3 Pro Image，模型 ID 为 gemini-3-pro-image。Nano Banana 2 是另一个更早的模型，Gemini 3.1 Flash Image。请把所选模型 ID 记录到你的生成记录中。
Google 将 2.1 描述为高效的图片生成与对话式编辑模型，将 Pro 描述为适合复杂视觉任务的高阶选项。这些说明只是决策的起点，并不代表 Pro 或 2.1 在每个提示词上都会更好。
- 确认你所用工具里可用的具体模型。
- 查看该接入方式当前的计费和图片设置。
- 在你自己的对比中，保持输入参考图和要求的输出格式一致。
比较你真正需要的结果
对于迭代式图片编辑，检查目标区域是否发生了变化，同时关键主体是否仍然可识别。对于海报，检查所要求的文字在最终展示尺寸下是否准确清晰。对于一组故事图片，检查整组里的服装、道具和角色比例是否一致。
不要拿一张好看的单次插画去和一个强约束编辑结果比较，并据此判断模型排名。任务、提示词、参考图、输出设置和审核标准都应一并记录。
- 先定审核标准，再看输出。
- 把失败或被拒绝的尝试也记到你的笔记里。
- 把生成质量与编辑时间、后期修图区分开。
本页示例能说明什么
本页包含一个 Nano Banana 2.1 的直接输出，以及一个单独的展示场景。我们没有为这份简述提供对应的 Nano Banana Pro 结果，因此这些图片并不是并排的模型基准测试。
有意义的对比需要在记录完整的设置下，对两个模型分别多次运行。对你自己的具体任务来说，结果比“最佳模型”的笼统说法更重要。
- 查看 2.1 示例的构图和主体细节。
- 不要从展示场景里推断速度、成本或质量优势。
- 请查看 Google 最新文档，确认各模型支持的功能。
Nano Banana 2.1 和 Pro：已记录能力对照
本表对照了 Google 当前 Gemini API 中这两个模型的页面，并在下方附上官方引用。官方定位与支持的 API 能力并不代表我们示例的质量、速度或成本表现，也不意味着 LlamaGen 已开放每一项列出的控制项。
| 对比项 | Nano Banana 2.1 | Nano Banana Pro |
|---|---|---|
| 准确模型 ID | gemini-nano-banana-2.1 | gemini-3-pro-image |
| 官方定位 | 高效的图像生成与对话式编辑模型，侧重迭代式视觉创作。 | 面向复杂平面设计、高保真产品原型和事实类可视化的推理型图像模型。 |
| Gemini API 中文档注明的输入 | 文本、图片、视频和 PDF。 | 图片和文本。 |
| Gemini API 中文档注明的输出 | 图片和文本。 | 图片和文本。 |
| 图像生成与编辑 | 支持；请在实际结果中检查主体保留和指令遵循情况。 | 支持；请在实际结果中检查主体保留和指令遵循情况。 |
| 思考与基于搜索的信息支撑 | 在其 Gemini API 模型文档中，这两项都列为支持。请使用该模型文档中说明的控制项。 | 在其 Gemini API 模型文档中，这两项都列为支持。不要默认其控制项与 2.1 完全相同。 |
| 本页证据 | 这里提供了一个已记录的 2.1 直接输出，以及对应的输入和生成记录。这不是重复运行得分。 | 未提供与之匹配的 Pro 输出。本页不构成任何质量、延迟或成本上的实测胜者结论。 |
实用工作流
先写清楚决定
先选一个具体交付物，并写明什么样的结果才算可用。已发布的 2.1 示例只是图片工作流的说明，不是 Pro 对比的证据。
可直接改写的起始提示词
根据原创角色参考图制作一张完成度高的故事插画。保留角色的识别特征和关键道具，使用明确的视觉焦点，并为后续标题留出足够空间。不要添加 logo，也不要写任何背书声明。
这份简述是可调整的参考配方，不是图中成品的原始请求记录。它不承诺生成结果完全一致，也不保证第一次生成就成功。生成记录会保留原始请求。
试试这个工作流
- 选择正确的模型并保存完整简述。
- 记录输入参考图、宽高比和要求的分辨率。
- 使用与其他模型相同的书面标准来审核这张图片。
检查重点
- 主体还可识别吗？
- 构图是否符合预期用途？
- 发布前哪些细节需要修正？
开始前先看这些问题
Nano Banana 2.1 和 Nano Banana Pro 是同一个模型吗？
不是。它们有不同的官方名称和模型 ID。请查看你工具里实际选中的模型，不要只看一个笼统的“Nano Banana”标签。
Pro 一定比 2.1 更好吗？
本页并没有给出一个通用赢家。官方定位不同，结果也取决于任务、参考图、设置和单次生成情况。如果你需要比较，请用同一份简述分别测试。
这些图片做过两个模型的基准对比吗？
没有。这里发布的输出是 Nano Banana 2.1 的示例。本页没有对应的 Pro 输出、重复运行评分，也没有速度/成本的实测对比。