Flujos de trabajo de Nano Banana 2.1
Nano Banana 2.1 vs Pro: elige según la tarea
El nombre del modelo por sí solo no define si una ficha de personaje, una imagen de producto o un póster están listos para publicar. Compara los controles que necesita tu tarea y luego revisa resultados reales bajo un brief registrado.
Qué crearás
Un brief breve para decidir entre Nano Banana 2.1 y Nano Banana Pro, sin tomar una sola muestra como referencia absoluta.
Nano Banana 2.1 requiere un plan de pago de LlamaGen. Revisa el costo actual en créditos y las opciones de exportación antes de generar. La facturación directa de Google Cloud API se cobra por separado. Planes y créditos
El hero es un concepto de presentación generado por IA que muestra un resultado final en contexto. No es una fotografía de cliente, una captura de pantalla de una aplicación ni una prueba aparte del rendimiento del modelo.
Contenido revisado:
Revisar un ejemplo generado
El ejemplo de abajo es una salida directa del modelo, tomada de nuestro flujo de generación documentado. Revisa la imagen real, en vez de asumir que el modelo siguió cada instrucción.
Imágenes de referencia usadas en el flujo de generación
Son recursos de referencia ficticios y propios. Su inclusión no garantiza una identidad exacta ni el detalle del producto en el resultado.
Empieza con los nombres correctos del modelo
Nano Banana 2.1 usa el ID de modelo gemini-nano-banana-2.1. Nano Banana Pro es Gemini 3 Pro Image, con el ID de modelo gemini-3-pro-image. Nano Banana 2 es un modelo anterior y distinto, Gemini 3.1 Flash Image. Mantén el ID del modelo seleccionado en tu registro de generación.
Google describe 2.1 como un modelo eficiente de generación de imágenes y edición conversacional, y Pro como una opción premium para tareas visuales complejas. Esas descripciones sirven como punto de partida para decidir, no garantizan que Pro o 2.1 gane en todos los prompts.
- Confirma el modelo exacto disponible en la herramienta que uses.
- Revisa la facturación actual y los ajustes de imagen de esa vía de acceso.
- Mantén la misma referencia de entrada y el mismo formato de salida solicitado en tu comparación.
Compara el resultado que necesitas
Para una edición iterativa de imagen, verifica si cambia el área prevista mientras el sujeto importante sigue siendo reconocible. Para un póster, revisa el texto exacto solicitado en su tamaño final de visualización. Para un conjunto de imágenes de historia, revisa ropa, accesorios y proporciones del personaje a lo largo de la secuencia.
No compares una ilustración atractiva de una sola vez con una edición muy restringida y llames a esa diferencia un ranking de modelos. La tarea, el prompt, las imágenes de referencia, los ajustes de salida y los criterios de revisión deben registrarse juntos.
- Elige los criterios de revisión antes de ver los resultados.
- Incluye en tus notas los intentos fallidos o rechazados.
- Separa la calidad de generación del tiempo de edición y de cualquier retoque posterior.
Qué puede mostrar el ejemplo de esta página
Esta página incluye una salida directa de Nano Banana 2.1 y una escena de presentación aparte. No hemos incluido una ejecución equivalente de Nano Banana Pro para este brief, así que las imágenes no son una comparación lado a lado entre modelos.
Una comparación útil requeriría ejecuciones repetidas de ambos modelos con una configuración documentada. Tus resultados específicos para la tarea importan más que una afirmación universal de “mejor modelo”.
- Revisa el ejemplo de 2.1 en composición y detalle del sujeto.
- No infieras una ventaja de velocidad, costo o calidad a partir de la escena de presentación.
- Usa la documentación vigente de Google para revisar las funciones compatibles de cada modelo.
Nano Banana 2.1 y Pro: capacidades documentadas lado a lado
Esta tabla usa las páginas actuales de modelos de Gemini API de Google para ambos modelos, enlazadas en las referencias oficiales de abajo. El posicionamiento oficial y las capacidades compatibles de la API no son mediciones de la calidad, velocidad o costo de nuestro ejemplo, y no significan que todos los controles listados estén disponibles en LlamaGen.
| Punto de decisión | Nano Banana 2.1 | Nano Banana Pro |
|---|---|---|
| ID exacto del modelo | gemini-nano-banana-2.1 | gemini-3-pro-image |
| Posicionamiento oficial | Un modelo eficiente de generación de imágenes y edición conversacional, con énfasis en el trabajo visual iterativo. | Un modelo de imágenes impulsado por razonamiento, orientado a diseño gráfico complejo, mockups de producto de alta fidelidad y visualizaciones factuales. |
| Entradas documentadas en Gemini API | Texto, imágenes, video y PDF. | Imágenes y texto. |
| Salidas documentadas en Gemini API | Imágenes y texto. | Imágenes y texto. |
| Generación y edición de imágenes | Compatible; revisa la preservación del sujeto y el seguimiento de instrucciones en tu resultado real. | Compatible; revisa la preservación del sujeto y el seguimiento de instrucciones en tu resultado real. |
| Razonamiento y grounding con Search | Ambos figuran como compatibles en la documentación del modelo de Gemini API. Usa los controles documentados para este modelo. | Ambos figuran como compatibles en la documentación del modelo de Gemini API. No asumas que sus controles son idénticos a los de 2.1. |
| Evidencia en esta página | Una salida directa documentada de 2.1, con su entrada y su registro de generación. Esto no es una puntuación de ejecuciones repetidas. | No se incluye una salida equivalente de Pro. Esta página no establece un ganador medido en calidad, latencia o costo. |
Un flujo de trabajo práctico
Escribe la decisión antes de generar
Elige un entregable concreto y escribe qué haría útil el resultado. El ejemplo publicado de 2.1 es una ilustración de un flujo de imágenes, no evidencia de una comparación con Pro.
Un prompt inicial para adaptar
Crea una ilustración final para historia a partir de una referencia original de personaje. Conserva reconocibles los rasgos identificadores del personaje y el accesorio clave, usa un punto focal claro y deja suficiente espacio para un título posterior. No añadas un logo ni una afirmación de respaldo.
Este brief es una receta adaptable, no el registro literal de la solicitud del resultado mostrado. No promete resultados idénticos ni una primera generación exitosa. El registro de generación conserva la solicitud original.
Probar el flujo
- Selecciona el modelo correcto y guarda el brief completo.
- Registra las referencias de entrada, la relación de aspecto y la resolución solicitada.
- Revisa la imagen con los mismos criterios escritos que usarías para otro modelo.
Qué revisar
- ¿El sujeto sigue siendo reconocible?
- ¿La composición funciona para el uso previsto?
- ¿Qué detalles necesitan corrección antes de publicar?
Preguntas antes de empezar
¿Nano Banana 2.1 es el mismo modelo que Nano Banana Pro?
No. Tienen nombres oficiales e IDs de modelo distintos. Revisa el modelo real seleccionado en tu herramienta, en lugar de confiar en una etiqueta genérica de “Nano Banana”.
¿Pro siempre es mejor que 2.1?
Esta página no establece un ganador universal. El posicionamiento oficial es distinto y los resultados dependen de la tarea, las referencias, los ajustes y cada generación. Prueba el mismo brief si necesitas una comparación.
¿Compararon ambos modelos con estas imágenes?
No. La salida publicada aquí es un ejemplo de Nano Banana 2.1. No hay una salida equivalente de Pro, puntuación de ejecuciones repetidas ni comparación medida de velocidad/costo en esta página.
Seguir con tu flujo
- Ejecutar Nano Banana 2.1 mediante la API de imágenes de Google Cloud
- Edita una imagen con Nano Banana 2.1 sin perder el objetivo
- Crea una hoja de referencia que realmente puedas revisar
- Convierte una escena corta en un storyboard legible con Nano Banana 2.1
- Coloca un producto en una escena de lifestyle sin perder sus detalles