Nano Banana 2.1 ワークフロー
Nano Banana 2.1 と Pro の比較：今の用途で選ぶ
キャラクターシート、商品画像、ポスターのどれが公開可能かは、モデル名だけでは決まりません。必要な操作性を比べたうえで、記録済みブリーフに基づく実際の出力を確認してください。
作れるもの
1つのサンプルをベンチマークとみなさずに、Nano Banana 2.1 と Nano Banana Pro を選ぶための簡潔な判断ガイドです。
Nano Banana 2.1 の利用には有料の LlamaGen プランが必要です。生成前に、現在のクレジット消費と書き出しオプションをご確認ください。Google Cloud API の直接課金は別途発生します。 プランとクレジット
このメイン画像は、完成した作品の利用場面を示す AI 生成の展示イメージです。顧客の写真やアプリのスクリーンショットではなく、モデル性能を別途検証した結果でもありません。
内容確認済み:
生成例を確認する
下の例は、当社の記録済み生成ワークフローから得たモデルの直接出力です。すべての指示に従ったと決めつけず、実際の画像を確認してください。
正しいモデル名から始める
Nano Banana 2.1 のモデル ID は gemini-nano-banana-2.1 です。Nano Banana Pro は Gemini 3 Pro Image で、モデル ID は gemini-3-pro-image です。Nano Banana 2 は別の旧モデルで、Gemini 3.1 Flash Image です。選択したモデル ID は生成記録に残してください。
Google は 2.1 を、効率的な画像生成と対話型編集のモデル、Pro を複雑なビジュアルタスク向けの上位オプションとして説明しています。これは判断の出発点であり、すべてのプロンプトで Pro か 2.1 のどちらかが常に優れることを保証するものではありません。
- 使用中のツールで利用できる正確なモデルを確認してください。
- その利用経路の現在の課金と画像設定を確認してください。
- 比較では、入力参照と求める出力形式を揃えてください。
必要な結果で比較する
反復的な画像編集では、意図した部分だけが変わり、重要な被写体が判別できるままかを確認します。ポスターでは、指定した文字が最終表示サイズで正確に読めるかを確認します。ストーリー用の連続画像では、衣装、小物、キャラクターの比率が通して揃っているかを確認します。
見栄えの良い一発絵と、制約の厳しい編集を比べて、その差をモデル順位とみなさないでください。タスク、プロンプト、参照画像、出力設定、レビュー基準は、必ずまとめて記録します。
- 出力を見る前にレビュー基準を決める。
- 失敗した試行や却下した案も、メモに残してください。
- 生成品質と、編集時間・後工程の修正は分けて考えます。
このページの例で分かること
このページには、Nano Banana 2.1 の直接出力と、別のプレゼンテーションシーンが含まれています。このブリーフに対応する Nano Banana Pro の実行は用意していないため、画像はモデルの横並びベンチマークではありません。
意味のある比較には、記録された条件で両モデルを繰り返し実行する必要があります。万能の「最良モデル」という主張よりも、あなたの用途に対する結果のほうが重要です。
- 2.1 の例では、構図と被写体のディテールを確認してください。
- プレゼンテーションシーンから、速度・コスト・品質の優位性を推測しないでください。
- 各モデルの対応機能は、Google の最新ドキュメントで確認してください。
Nano Banana 2.1 と Pro: 公開仕様の比較
この表は、両モデルについて Google の最新 Gemini API モデルページを使用しており、公式リファレンスは下部に掲載しています。公式の位置づけや API でサポートされる機能は、ここでの例の品質・速度・コストを示すものではなく、記載したすべての操作が LlamaGen で利用できることを意味するものでもありません。
| 判断ポイント | Nano Banana 2.1 | Nano Banana Pro |
|---|---|---|
| 正確なモデル ID | gemini-nano-banana-2.1 | gemini-3-pro-image |
| 公式の位置づけ | 反復的なビジュアル制作に重点を置いた、効率的な画像生成・対話編集モデル。 | 複雑なグラフィックデザイン、高精細な製品モックアップ、事実ベースの可視化向けに位置づけられた、推論重視の画像モデル。 |
| Gemini API で文書化されている入力 | テキスト、画像、動画、PDF。 | 画像とテキスト。 |
| Gemini API で文書化されている出力 | 画像とテキスト。 | 画像とテキスト。 |
| 画像生成と編集 | 対応。実際の結果で、被写体の保持や指示への追従を確認してください。 | 対応。実際の結果で、被写体の保持や指示への追従を確認してください。 |
| 思考と検索によるグラウンディング | いずれも Gemini API のモデルドキュメントで対応と記載されています。このモデルで文書化されている制御のみを使用してください。 | いずれも Gemini API のモデルドキュメントで対応と記載されています。2.1 と同じ制御が使えると仮定しないでください。 |
| このページの根拠 | 2.1 の直接出力を 1 件、入力と生成記録つきで掲載しています。これは複数回実行したスコアではありません。 | 対応する Pro 出力は掲載していません。このページでは、品質・レイテンシ・コストの優劣は測定していません。 |
実践的なワークフロー
生成前に判断を先に書く
具体的な成果物を 1 つ決め、何が満たされれば実用的かを書き出してください。公開された 2.1 の例は画像ワークフローの一例であり、Pro 比較の証拠ではありません。
調整用のたたき台プロンプト
オリジナルのキャラクター参照から、完成した物語用イラストを作成します。キャラクターの特徴と主要な小物が判別できるようにし、視線の集まる焦点を明確にして、後でタイトルを載せられる余白を確保してください。ロゴや推薦の表記は追加しないでください。
このブリーフは、表示結果の逐語的な依頼ログではなく、調整可能なひな型です。まったく同じ結果や、1回目の生成成功を保証するものではありません。生成記録には元の依頼内容が保持されます。
ワークフローを試す
- 正しいモデルを選び、ブリーフ全文を保存する。
- 入力参照、アスペクト比、指定解像度を記録する。
- 別モデルでも使うのと同じ書面基準で画像を確認する。
確認ポイント
- 被写体はまだ判別できますか？
- 構図は用途に合っていますか？
- 公開前に修正が必要な箇所はどこですか？
始める前の確認事項
Nano Banana 2.1 は Nano Banana Pro と同じモデルですか？
いいえ。公式名もモデル ID も異なります。ツール上で実際に選択されているモデルを確認し、単なる「Nano Banana」表記だけに頼らないでください。
Pro は常に 2.1 より優れていますか？
このページは、万能の勝者を示すものではありません。公式の位置づけは異なり、結果はタスク、参照素材、設定、個別の生成結果に左右されます。比較が必要なら、同じブリーフで試してください。
この画像で両モデルをベンチマークしましたか？
いいえ。ここで公開している出力は Nano Banana 2.1 の例です。対応する Pro 出力、反復実行スコア、速度・コストの実測比較はこのページにはありません。