Nano Banana 2.1 워크플로
Nano Banana 2.1 vs Pro: 지금 작업에 맞게 선택하기
모델 이름만으로 캐릭터 시트, 제품 이미지, 포스터의 게시 가능 여부가 결정되지는 않습니다. 작업에 필요한 제어 요소를 비교한 뒤, 기록된 브리프 기준으로 실제 결과물을 확인하세요.
만들게 될 결과물
하나의 샘플을 기준치처럼 보지 않고 Nano Banana 2.1과 Nano Banana Pro 중 선택할 수 있도록 정리한 간단한 결정 브리프입니다.
Nano Banana 2.1는 유료 LlamaGen 플랜이 필요합니다. 생성 전에 현재 크레딧 소모량과 내보내기 옵션을 확인하세요. Google Cloud API 직접 사용 요금은 별도입니다. 플랜 및 크레딧
히어로 이미지는 완성 결과를 실제 맥락에서 보여주는 AI 생성 프레젠테이션 콘셉트입니다. 고객 사진, 앱 스크린샷, 또는 모델 성능을 별도로 검증한 결과가 아닙니다.
콘텐츠 검토 완료:
생성 예시 확인하기
아래 예시는 문서화된 생성 워크플로에서 나온 직접 모델 출력입니다. 모델이 모든 지시를 따랐다고 가정하지 말고 실제 이미지를 확인하세요.
생성 워크플로에서 사용된 참고 이미지
이 이미지는 자체 보유한 가상 참고 에셋입니다. 포함되었다고 해서 결과물의 인물 동일성이나 제품 디테일이 정확히 보장되는 것은 아닙니다.
정확한 모델명부터 확인하세요
Nano Banana 2.1의 모델 ID는 gemini-nano-banana-2.1입니다. Nano Banana Pro는 Gemini 3 Pro Image이며 모델 ID는 gemini-3-pro-image입니다. Nano Banana 2는 별도의 이전 모델인 Gemini 3.1 Flash Image입니다. 선택한 모델 ID는 생성 기록에 남겨 두세요.
Google은 2.1을 효율적인 이미지 생성 및 대화형 편집 모델로, Pro는 복잡한 시각 작업을 위한 프리미엄 옵션으로 설명합니다. 이 설명은 선택을 위한 출발점일 뿐, 모든 프롬프트에서 Pro나 2.1이 더 낫다는 보장은 아닙니다.
- 사용 중인 도구에서 실제 제공되는 모델을 확인하세요.
- 해당 접근 경로의 현재 요금 및 이미지 설정을 확인하세요.
- 비교할 때 입력 참고 이미지와 요청한 출력 형식은 동일하게 유지하세요.
필요한 결과를 기준으로 비교하세요
반복 편집 작업이라면 의도한 영역만 바뀌고 중요한 대상은 알아볼 수 있게 유지되는지 확인하세요. 포스터라면 요청한 문구가 최종 표시 크기에서도 정확히 읽히는지 보세요. 여러 장의 스토리 이미지라면 장면 전체에서 의상, 소품, 캐릭터 비율이 일관적인지 확인하세요.
보기 좋은 단발성 일러스트와 제약이 많은 편집 결과를 비교해 모델 순위처럼 말하지 마세요. 작업, 프롬프트, 참고 이미지, 출력 설정, 검토 기준은 함께 기록해야 합니다.
- 결과를 보기 전에 검토 기준을 정하세요.
- 실패하거나 제외한 시도도 메모에 포함하세요.
- 생성 품질, 편집 시간, 이후 보정은 분리해서 보세요.
이 페이지 예시로 확인할 수 있는 것
이 페이지에는 Nano Banana 2.1 직접 출력과 별도의 프레젠테이션 장면이 포함되어 있습니다. 이 브리프에 맞춘 Nano Banana Pro 결과는 제공하지 않았으므로, 두 이미지는 나란히 비교하는 모델 벤치마크가 아닙니다.
의미 있는 비교를 하려면 문서화된 설정으로 두 모델을 여러 번 실행해야 합니다. 모든 작업에 통하는 “최고의 모델” 주장보다, 내 작업에 대한 결과가 더 중요합니다.
- 2.1 예시의 구도와 피사체 디테일을 확인하세요.
- 프레젠테이션 장면만 보고 속도, 비용, 품질 우위를 추정하지 마세요.
- 각 모델의 지원 기능은 Google의 최신 문서를 확인하세요.
Nano Banana 2.1과 Pro: 문서화된 기능 비교
이 표는 아래 공식 참고 자료에 연결된 Google의 최신 Gemini API 모델 페이지를 기준으로 작성했습니다. 공식 포지셔닝과 지원되는 API 기능은 여기 예시의 품질, 속도, 비용을 측정한 결과가 아니며, 나열된 모든 제어 기능이 LlamaGen에서 제공된다는 뜻도 아닙니다.
| 판단 기준 | Nano Banana 2.1 | Nano Banana Pro |
|---|---|---|
| 정확한 모델 ID | gemini-nano-banana-2.1 | gemini-3-pro-image |
| 공식 포지셔닝 | 반복적인 시각 작업에 중점을 둔 효율적인 이미지 생성 및 대화형 편집 모델입니다. | 복잡한 그래픽 디자인, 고정밀 제품 목업, 사실 기반 시각화를 위한 추론 중심 이미지 모델입니다. |
| Gemini API의 문서화된 입력 | 텍스트, 이미지, 비디오 및 PDF. | 이미지 및 텍스트. |
| Gemini API의 문서화된 출력 | 이미지 및 텍스트. | 이미지 및 텍스트. |
| 이미지 생성 및 편집 | 지원됨. 실제 결과에서 대상 보존과 지시 이행 여부를 확인하세요. | 지원됨. 실제 결과에서 대상 보존과 지시 이행 여부를 확인하세요. |
| Thinking 및 Search grounding | 두 기능 모두 Gemini API 모델 문서에서 지원 항목으로 표시됩니다. 이 모델에 문서화된 컨트롤을 사용하세요. | 두 기능 모두 Gemini API 모델 문서에서 지원 항목으로 표시됩니다. 2.1과 컨트롤이 동일하다고 가정하지 마세요. |
| 이 페이지의 근거 | 입력과 생성 기록이 함께 있는 문서화된 2.1 직접 출력 1건입니다. 반복 실행 점수가 아닙니다. | 대응되는 Pro 출력은 제공되지 않습니다. 이 페이지는 품질, 지연 시간, 비용의 측정 승자를 정하지 않습니다. |
실용적인 워크플로
생성 전에 결정 기준을 먼저 적으세요
구체적인 결과물 하나를 정하고, 무엇이 충족되어야 실사용 가능한지 적어 두세요. 공개된 2.1 예시는 이미지 워크플로의 예시일 뿐, Pro 비교의 근거는 아닙니다.
수정해서 쓸 시작 프롬프트
원본 캐릭터 레퍼런스를 바탕으로 완성도 높은 스토리 일러스트를 만드세요. 캐릭터의 식별 특징과 핵심 소품이 알아보이게 유지하고, 초점이 분명한 구성을 사용하며, 나중에 제목을 넣을 수 있을 만큼 여백을 남겨 두세요. 로고나 후원/보증 문구는 넣지 마세요.
이 브리프는 결과물을 그대로 재현하기 위한 요청 로그가 아니라, 상황에 맞게 바꿔 쓸 수 있는 레시피입니다. 동일한 결과나 첫 시도 성공을 보장하지 않습니다. 생성 기록에는 원본 요청이 그대로 보존됩니다.
워크플로 사용해 보기
- 정확한 모델을 선택하고 전체 브리프를 저장하세요.
- 입력 참고 이미지, 가로세로 비율, 요청 해상도를 기록하세요.
- 다른 모델에 적용할 때와 동일한 서면 기준으로 이미지를 검토하세요.
확인할 항목
- 대상이 여전히 알아볼 수 있나요?
- 구성이 의도한 용도에 맞나요?
- 게시 전에 어떤 디테일을 수정해야 하나요?
시작 전 확인 질문
Nano Banana 2.1은 Nano Banana Pro와 같은 모델인가요?
아니요. 공식 명칭과 모델 ID가 다릅니다. “Nano Banana”라는 일반 표기만 보지 말고 도구에서 실제로 선택된 모델을 확인하세요.
Pro가 항상 2.1보다 좋은가요?
이 페이지는 보편적인 우승 모델을 정하지 않습니다. 공식 포지셔닝도 다르고, 결과는 작업, 참고 이미지, 설정, 개별 생성에 따라 달라집니다. 비교가 필요하다면 같은 브리프로 테스트하세요.
이 이미지들에 대해 두 모델을 모두 벤치마크했나요?
아니요. 여기 공개된 결과물은 Nano Banana 2.1 예시입니다. 이 페이지에는 대응되는 Pro 출력, 반복 실행 점수, 측정된 속도/비용 비교가 없습니다.