Workflows Nano Banana 2.1
Nano Banana 2.1 vs Pro : choisissez selon la tâche à réaliser
Les noms des modèles, à eux seuls, ne disent pas si une fiche personnage, une image produit ou une affiche est prête à publier. Comparez les contrôles nécessaires à votre tâche, puis examinez les sorties réelles à partir d’un brief enregistré.
Ce que vous allez créer
Un bref guide de décision pour choisir entre Nano Banana 2.1 et Nano Banana Pro, sans considérer un seul échantillon comme référence.
Nano Banana 2.1 nécessite un abonnement LlamaGen payant. Vérifiez le coût en crédits et les options d’export avant de générer. La facturation directe de l’API Google Cloud est distincte. Abonnements et crédits
Le visuel principal est un concept de présentation généré par IA montrant un résultat final dans son contexte. Ce n’est ni une photo client, ni une capture d’écran d’application, ni un test séparé des performances du modèle.
Contenu vérifié:
Examiner un exemple généré
L’exemple ci-dessous est une sortie directe du modèle issue de notre workflow de génération documenté. Examinez l’image réelle, au lieu de supposer que le modèle a suivi chaque instruction.
Images de référence utilisées dans le workflow de génération
Il s’agit de ressources de référence fictives et détenues. Leur inclusion ne garantit pas une identité exacte ni le détail produit dans le résultat.
Commencez par les bons noms de modèle
Nano Banana 2.1 utilise l’ID de modèle gemini-nano-banana-2.1. Nano Banana Pro est Gemini 3 Pro Image, avec l’ID de modèle gemini-3-pro-image. Nano Banana 2 est un modèle antérieur distinct, Gemini 3.1 Flash Image. Conservez l’ID du modèle sélectionné dans votre historique de génération.
Google décrit 2.1 comme un modèle efficace pour la génération d’images et l’édition conversationnelle, et Pro comme une option premium pour les tâches visuelles complexes. Ces descriptions servent de base à la décision, mais ne garantissent pas que Pro ou 2.1 sera meilleur sur chaque prompt.
- Confirmez le modèle exact disponible dans l’outil que vous utilisez.
- Vérifiez la facturation actuelle et les paramètres d’image pour ce mode d’accès.
- Conservez la même référence d’entrée et le même format de sortie demandé dans votre comparaison.
Comparez le résultat recherché
Pour une retouche d’image itérative, vérifiez que la zone visée change tout en gardant le sujet principal reconnaissable. Pour une affiche, contrôlez le texte exact demandé à sa taille d’affichage finale. Pour une série d’images narratives, vérifiez les vêtements, les accessoires et les proportions du personnage sur l’ensemble de la séquence.
N’opposez pas une jolie illustration ponctuelle à une retouche très contrainte en prétendant qu’il s’agit d’un classement de modèles. La tâche, le prompt, les images de référence, les paramètres de sortie et les critères de vérification doivent être consignés ensemble.
- Définissez les critères de vérification avant de voir les résultats.
- Incluez les essais échoués ou rejetés dans vos notes.
- Distinguez la qualité de génération du temps d’édition et de toute retouche ultérieure.
Ce que l’exemple de cette page peut montrer
Cette page comprend une sortie directe de Nano Banana 2.1 et une scène de présentation séparée. Nous n’avons pas fourni d’exécution Nano Banana Pro correspondante pour ce brief, donc les images ne constituent pas un benchmark côte à côte des modèles.
Une comparaison pertinente nécessiterait des exécutions répétées des deux modèles avec une configuration documentée. Vos résultats spécifiques à votre tâche comptent davantage qu’une affirmation générale du type « meilleur modèle ».
- Examinez l’exemple 2.1 pour la composition et le niveau de détail du sujet.
- N’en déduisez pas un avantage de vitesse, de coût ou de qualité à partir de la scène de présentation.
- Utilisez la documentation actuelle de Google pour vérifier les fonctionnalités prises en charge par chaque modèle.
Nano Banana 2.1 et Pro : capacités documentées côte à côte
Ce tableau s’appuie sur les pages actuelles des modèles Gemini API de Google pour les deux modèles, liées dans les références officielles ci-dessous. Le positionnement officiel et les capacités API prises en charge ne constituent pas une mesure de la qualité, de la vitesse ou du coût de notre exemple, et ne signifient pas que chaque contrôle répertorié est accessible dans LlamaGen.
| Critère de décision | Nano Banana 2.1 | Nano Banana Pro |
|---|---|---|
| ID exact du modèle | gemini-nano-banana-2.1 | gemini-3-pro-image |
| Positionnement officiel | Un modèle efficace de génération d’images et d’édition conversationnelle, pensé pour le travail visuel itératif. | Un modèle d’images guidé par le raisonnement, conçu pour la conception graphique complexe, les maquettes produit haute fidélité et les visualisations factuelles. |
| Entrées documentées dans l’API Gemini | Texte, images, vidéo et PDF. | Images et texte. |
| Sorties documentées dans l’API Gemini | Images et texte. | Images et texte. |
| Génération et édition d’images | Pris en charge ; vérifiez la conservation du sujet et le respect des consignes dans votre résultat réel. | Pris en charge ; vérifiez la conservation du sujet et le respect des consignes dans votre résultat réel. |
| Raisonnement et ancrage dans la recherche | Les deux sont indiqués comme pris en charge dans sa documentation du modèle Gemini API. Utilisez les contrôles documentés pour ce modèle. | Les deux sont indiqués comme pris en charge dans sa documentation du modèle Gemini API. Ne supposez pas que ses contrôles sont identiques à ceux de 2.1. |
| Preuves sur cette page | Un seul résultat direct documenté de 2.1, avec son entrée et son historique de génération. Il ne s’agit pas d’un score issu de répétitions. | Aucun résultat Pro correspondant n’est fourni. Cette page n’établit aucun gagnant mesuré en matière de qualité, de latence ou de coût. |
Un workflow pratique
Rédigez la décision avant de générer
Choisissez un livrable concret et rédigez ce qui rendrait le résultat exploitable. L’exemple 2.1 publié illustre un workflow image, mais ne constitue pas une preuve de comparaison avec Pro.
Un prompt de départ à adapter
Créez une illustration narrative finalisée à partir d’une référence de personnage originale. Conservez les traits distinctifs du personnage et son accessoire clé bien reconnaissables, utilisez un point focal clair et laissez assez d’espace pour un titre ultérieur. N’ajoutez ni logo ni mention d’approbation.
Ce brief est une recette adaptable, pas le journal exact de la demande ayant produit le visuel affiché. Il ne promet ni un résultat identique ni une première génération réussie. L’historique de génération conserve la demande d’origine.
Essayer le workflow
- Sélectionnez le bon modèle et enregistrez le brief complet.
- Consignez les références d’entrée, le ratio et la résolution demandée.
- Évaluez l’image avec les mêmes critères écrits que ceux utilisés pour un autre modèle.
Ce qu’il faut vérifier
- Le sujet reste-t-il reconnaissable ?
- La composition convient-elle à l’usage prévu ?
- Quels détails doivent être corrigés avant publication ?
Questions avant de commencer
Nano Banana 2.1 est-il le même modèle que Nano Banana Pro ?
Non. Ils ont des noms officiels et des ID de modèle différents. Vérifiez le modèle réellement sélectionné dans votre outil, plutôt que de vous fier à une appellation générique « Nano Banana ».
Pro est-il toujours meilleur que 2.1 ?
Cette page ne désigne pas de gagnant universel. Le positionnement officiel diffère, et les résultats dépendent de la tâche, des références, des réglages et de chaque génération. Testez le même brief si vous avez besoin d’une comparaison.
Avez-vous benchmarké les deux modèles pour ces images ?
Non. La sortie publiée ici est un exemple Nano Banana 2.1. Il n’y a pas ici de sortie Pro correspondante, de score sur plusieurs exécutions ni de comparaison mesurée de vitesse ou de coût.
Poursuivre le workflow
- Exécuter Nano Banana 2.1 via l’API image Google Cloud
- Retouchez une image avec Nano Banana 2.1 sans perdre le brief
- Créez une fiche de référence de personnage réellement vérifiable
- Transformez une courte scène en storyboard lisible avec Nano Banana 2.1
- Placer un produit dans une scène lifestyle sans perdre ses détails