Quy trình Nano Banana 2.1
Nano Banana 2.1 vs Pro: chọn theo nhu cầu trước mắt
Chỉ nhìn tên mô hình thì chưa thể biết một character sheet, ảnh sản phẩm hay poster đã sẵn sàng đăng hay chưa. Hãy so sánh các điều khiển mà tác vụ của bạn cần, rồi kiểm tra đầu ra thực tế dựa trên một brief đã ghi lại.
Bạn sẽ tạo gì
Một bản brief ngắn để quyết định giữa Nano Banana 2.1 và Nano Banana Pro, không coi một mẫu đơn lẻ là benchmark.
Nano Banana 2.1 yêu cầu gói LlamaGen trả phí. Hãy kiểm tra mức tính credit hiện tại và các tùy chọn xuất trước khi tạo. Phí sử dụng Google Cloud API trực tiếp được tính riêng. Gói và credit
Ảnh hero là một concept trình bày do AI tạo ra, cho thấy kết quả hoàn chỉnh trong bối cảnh sử dụng. Đây không phải ảnh chụp khách hàng, ảnh chụp màn hình ứng dụng hay một bài kiểm tra riêng về hiệu năng của mô hình.
Nội dung đã được rà soát:
Xem một ví dụ đã tạo
Ví dụ bên dưới là đầu ra trực tiếp từ mô hình trong quy trình tạo đã được ghi lại. Hãy xem chính hình ảnh thực tế, thay vì mặc định rằng mô hình đã làm đúng mọi chỉ dẫn.
Ảnh tham chiếu dùng trong quy trình tạo
Đây là các tài nguyên tham chiếu hư cấu do chúng tôi sở hữu. Việc sử dụng chúng không đảm bảo đầu ra giữ nguyên danh tính hoặc chi tiết sản phẩm.
Bắt đầu bằng đúng tên mô hình
Nano Banana 2.1 dùng model ID gemini-nano-banana-2.1. Nano Banana Pro là Gemini 3 Pro Image, với model ID gemini-3-pro-image. Nano Banana 2 là một mô hình đời trước riêng biệt, Gemini 3.1 Flash Image. Hãy lưu model ID đã chọn trong bản ghi tạo ảnh của bạn.
Google mô tả 2.1 là mô hình tạo ảnh và chỉnh sửa hội thoại hiệu quả, còn Pro là tùy chọn cao cấp cho các tác vụ hình ảnh phức tạp. Những mô tả này chỉ là điểm khởi đầu để lựa chọn, không đảm bảo Pro hay 2.1 sẽ thắng ở mọi prompt.
- Xác nhận đúng mô hình có sẵn trong công cụ bạn dùng.
- Kiểm tra thanh toán hiện tại và cài đặt ảnh cho đường truy cập đó.
- Giữ nguyên ảnh tham chiếu đầu vào và định dạng đầu ra yêu cầu trong phép so sánh của bạn.
So sánh theo kết quả bạn cần
Với chỉnh sửa ảnh lặp lại, hãy xem vùng cần chỉnh có thay đổi trong khi chủ thể chính vẫn dễ nhận ra không. Với poster, hãy kiểm tra chính xác phần chữ được yêu cầu ở kích thước hiển thị cuối cùng. Với một bộ ảnh câu chuyện, hãy kiểm tra trang phục, đạo cụ và tỷ lệ nhân vật xuyên suốt cả chuỗi.
Đừng đem một minh hoạ đẹp mắt làm một lần rồi so với một lần chỉnh sửa bị ràng buộc chặt chẽ để kết luận xếp hạng mô hình. Tác vụ, prompt, ảnh tham chiếu, cài đặt đầu ra và tiêu chí đánh giá nên được ghi cùng nhau.
- Chọn tiêu chí đánh giá trước khi xem đầu ra.
- Ghi cả các lần thất bại hoặc bị từ chối trong ghi chú của bạn.
- Tách chất lượng tạo ảnh khỏi thời gian chỉnh sửa và mọi bước retouch sau đó.
Ví dụ trên trang này có thể cho thấy gì
Trang này gồm một đầu ra trực tiếp từ Nano Banana 2.1 và một cảnh trình bày riêng. Chúng tôi không cung cấp một lần chạy Nano Banana Pro đối ứng cho brief này, nên các hình ảnh không phải benchmark mô hình đặt cạnh nhau.
Một so sánh có ý nghĩa cần nhiều lần chạy của cả hai mô hình với thiết lập được ghi lại. Kết quả thực tế theo từng tác vụ của bạn quan trọng hơn một tuyên bố “mô hình tốt nhất” chung chung.
- Kiểm tra ví dụ 2.1 về bố cục và chi tiết chủ thể.
- Đừng suy ra lợi thế về tốc độ, chi phí hay chất lượng từ cảnh trình bày.
- Dùng tài liệu hiện tại của Google để kiểm tra các tính năng được hỗ trợ của từng mô hình.
Nano Banana 2.1 và Pro: so sánh năng lực được ghi nhận
Bảng này dùng các trang model Gemini API hiện tại của Google cho cả hai mô hình, được liên kết trong phần tham chiếu chính thức bên dưới. Định vị chính thức và các khả năng API được hỗ trợ không phải là thước đo về chất lượng, tốc độ hay chi phí của ví dụ này, và cũng không có nghĩa mọi điều khiển được liệt kê đều có trong LlamaGen.
| Điểm quyết định | Nano Banana 2.1 | Nano Banana Pro |
|---|---|---|
| Model ID chính xác | gemini-nano-banana-2.1 | gemini-3-pro-image |
| Định vị chính thức | Mô hình tạo ảnh và chỉnh sửa hội thoại hiệu quả, nhấn mạnh vào công việc hình ảnh lặp lại. | Mô hình ảnh dựa trên suy luận, dành cho thiết kế đồ họa phức tạp, mockup sản phẩm độ chân thực cao và trực quan hoá dữ kiện. |
| Đầu vào được ghi nhận trong Gemini API | Văn bản, hình ảnh, video và PDF. | Hình ảnh và văn bản. |
| Đầu ra được ghi nhận trong Gemini API | Hình ảnh và văn bản. | Hình ảnh và văn bản. |
| Tạo và chỉnh sửa ảnh | Được hỗ trợ; hãy kiểm tra khả năng giữ chủ thể và làm theo chỉ dẫn trên kết quả thực tế của bạn. | Được hỗ trợ; hãy kiểm tra khả năng giữ chủ thể và làm theo chỉ dẫn trên kết quả thực tế của bạn. |
| Thinking và Search grounding | Cả hai đều được liệt kê là được hỗ trợ trong tài liệu mô hình Gemini API. Hãy dùng các điều khiển đã được ghi nhận cho mô hình này. | Cả hai đều được liệt kê là được hỗ trợ trong tài liệu mô hình Gemini API. Đừng mặc định rằng các điều khiển giống hệt 2.1. |
| Bằng chứng trên trang này | Một đầu ra trực tiếp 2.1 đã được ghi nhận, kèm đầu vào và bản ghi tạo ảnh. Đây không phải điểm số từ chạy lặp lại. | Không có đầu ra Pro đối ứng nào được cung cấp. Trang này không xác định mô hình thắng về chất lượng, độ trễ hay chi phí. |
Quy trình thực hành
Viết quyết định trước khi tạo
Chọn một đầu ra cụ thể và viết rõ điều gì làm cho kết quả có thể sử dụng được. Ví dụ 2.1 đã đăng chỉ là minh hoạ cho quy trình ảnh, không phải bằng chứng so sánh với Pro.
Prompt khởi đầu để tùy chỉnh
Tạo một minh hoạ truyện hoàn chỉnh từ ảnh tham chiếu nhân vật gốc. Giữ các đặc điểm nhận diện và đạo cụ chính của nhân vật dễ nhận ra, dùng một điểm nhấn rõ ràng và chừa đủ chỗ cho tiêu đề sau này. Không thêm logo hoặc tuyên bố được xác nhận.
Bản tóm tắt này là công thức có thể điều chỉnh, không phải nhật ký yêu cầu nguyên văn cho kết quả được hiển thị. Nó không đảm bảo kết quả giống hệt hoặc tạo ra thành công ngay lần đầu. Bản ghi tạo ảnh sẽ lưu yêu cầu gốc.
Thử quy trình
- Chọn đúng mô hình và lưu toàn bộ brief.
- Ghi lại ảnh tham chiếu đầu vào, tỷ lệ khung hình và độ phân giải yêu cầu.
- Đánh giá hình ảnh theo cùng tiêu chí bằng văn bản mà bạn sẽ dùng cho một mô hình khác.
Cần kiểm tra gì
- Chủ thể còn dễ nhận ra không?
- Bố cục có phù hợp với mục đích sử dụng không?
- Chi tiết nào cần sửa trước khi xuất bản?
Câu hỏi trước khi bắt đầu
Nano Banana 2.1 có phải là cùng mô hình với Nano Banana Pro không?
Không. Chúng có tên chính thức và model ID khác nhau. Hãy kiểm tra đúng mô hình được chọn trong công cụ của bạn, thay vì chỉ dựa vào nhãn chung “Nano Banana”.
Pro có luôn tốt hơn 2.1 không?
Trang này không xác định một kẻ thắng chung cuộc. Định vị chính thức là khác nhau, và kết quả phụ thuộc vào tác vụ, ảnh tham chiếu, cài đặt và từng lần tạo. Hãy thử cùng một brief nếu bạn cần so sánh.
Bạn đã benchmark cả hai mô hình cho những ảnh này chưa?
Không. Đầu ra được đăng ở đây là một ví dụ Nano Banana 2.1. Không có đầu ra Pro đối ứng, điểm số chạy lặp lại hay so sánh tốc độ/chi phí được đo lường trên trang này.