Flujos de trabajo de Nano Banana 2.1
Nano Banana 2.1 vs Pro: elige según la tarea que tienes enfrente
Los nombres del modelo por sí solos no deciden si una hoja de personaje, una imagen de producto o un póster ya están listos para publicar. Compara los controles que requiere tu tarea y luego revisa los resultados reales con un brief registrado.
Qué vas a crear
Un brief corto para decidir entre Nano Banana 2.1 y Nano Banana Pro, sin tomar una sola muestra como referencia de desempeño.
Nano Banana 2.1 requiere un plan de pago de LlamaGen. Revisa el costo actual en créditos y las opciones de exportación antes de generar. La facturación directa de Google Cloud API es independiente. Planes y créditos
El hero es un concepto de presentación generado con IA que muestra un resultado terminado en contexto. No es una foto de cliente, una captura de pantalla de la app ni una prueba separada del desempeño del modelo.
Contenido revisado:
Revisar un ejemplo generado
El ejemplo de abajo es un resultado directo del modelo, generado con nuestro flujo de trabajo documentado. Revisa la imagen real, en lugar de asumir que el modelo siguió cada instrucción.
Imágenes de referencia usadas en el flujo de generación
Estos son activos de referencia ficticios y de propiedad propia. Su inclusión no garantiza una identidad exacta ni el detalle del producto en el resultado.
Empieza con los nombres correctos del modelo
Nano Banana 2.1 usa el ID de modelo gemini-nano-banana-2.1. Nano Banana Pro es Gemini 3 Pro Image, con el ID de modelo gemini-3-pro-image. Nano Banana 2 es un modelo anterior y distinto, Gemini 3.1 Flash Image. Conserva el ID del modelo seleccionado en tu registro de generación.
Google describe 2.1 como un modelo eficiente de generación de imágenes y edición conversacional, y Pro como una opción premium para tareas visuales complejas. Esas descripciones son un punto de partida para decidir, no una garantía de que Pro o 2.1 ganen en todos los prompts.
- Confirma el modelo exacto disponible en la herramienta que usas.
- Revisa la facturación actual y los ajustes de imagen de esa vía de acceso.
- Mantén la referencia de entrada y el formato de salida solicitado iguales en tu propia comparación.
Compara el resultado que necesitas
Para una edición iterativa de imagen, revisa si cambia el área deseada mientras el sujeto importante sigue siendo reconocible. Para un póster, verifica el texto exacto solicitado al tamaño final de visualización. Para un conjunto de imágenes de historia, revisa la ropa, los accesorios y las proporciones del personaje a lo largo de la secuencia.
No compares una ilustración atractiva de una sola toma contra una edición con restricciones estrictas y llames a esa diferencia un ranking de modelos. La tarea, el prompt, las imágenes de referencia, los ajustes de salida y los criterios de revisión deben registrarse juntos.
- Elige los criterios de revisión antes de ver los resultados.
- Incluye en tus notas los intentos fallidos o rechazados.
- Separa la calidad de la generación del tiempo de edición y de cualquier retoque posterior.
Qué puede mostrar el ejemplo de esta página
Esta página incluye un resultado directo de Nano Banana 2.1 y una escena de presentación separada. No se incluye una ejecución equivalente de Nano Banana Pro para este brief, así que las imágenes no son una comparación lado a lado de modelos.
Una comparación útil requeriría ejecuciones repetidas de ambos modelos con una configuración documentada. Tus propios resultados, específicos para tu tarea, importan más que una afirmación universal de “mejor modelo”.
- Revisa el ejemplo de 2.1 en cuanto a composición y detalle del sujeto.
- No infieras una ventaja de velocidad, costo o calidad a partir de la escena de presentación.
- Usa la documentación vigente de Google para revisar las funciones compatibles de cada modelo.
Nano Banana 2.1 y Pro: capacidades documentadas lado a lado
Esta tabla usa las páginas actuales de modelos de la API de Gemini de Google para ambos modelos, enlazadas en las referencias oficiales de abajo. La posición oficial y las capacidades compatibles de la API no son mediciones de la calidad, velocidad o costo de nuestro ejemplo, y no significan que todos los controles listados estén expuestos en LlamaGen.
| Punto de decisión | Nano Banana 2.1 | Nano Banana Pro |
|---|---|---|
| ID exacto del modelo | gemini-nano-banana-2.1 | gemini-3-pro-image |
| Posicionamiento oficial | Un modelo eficiente de generación de imágenes y edición conversacional, con énfasis en el trabajo visual iterativo. | Un modelo de imagen impulsado por razonamiento, orientado a diseño gráfico complejo, mockups de producto de alta fidelidad y visualizaciones factuales. |
| Entradas documentadas en la API de Gemini | Texto, imágenes, video y PDF. | Imágenes y texto. |
| Salidas documentadas en la API de Gemini | Imágenes y texto. | Imágenes y texto. |
| Generación y edición de imágenes | Compatible; revisa la conservación del sujeto y el seguimiento de instrucciones en tu resultado real. | Compatible; revisa la conservación del sujeto y el seguimiento de instrucciones en tu resultado real. |
| Fundamentación con Thinking y Search | Ambos aparecen como compatibles en la documentación del modelo de la API de Gemini. Usa los controles documentados para este modelo. | Ambos aparecen como compatibles en la documentación del modelo de la API de Gemini. No asumas que sus controles son idénticos a los de 2.1. |
| Evidencia en esta página | Un resultado directo documentado de 2.1, con su entrada y registro de generación. Esto no es un puntaje de ejecuciones repetidas. | No se incluye un resultado equivalente de Pro. Esta página no establece un ganador medido en calidad, latencia o costo. |
Un flujo de trabajo práctico
Escribe la decisión antes de generar
Elige un entregable concreto y escribe qué haría que el resultado fuera útil. El ejemplo publicado de 2.1 es una ilustración de un flujo de trabajo de imagen, no evidencia de una comparación con Pro.
Un prompt inicial para adaptar
Crea una ilustración final de historia a partir de una referencia original del personaje. Mantén reconocibles los rasgos identificables del personaje y el objeto clave, usa un punto focal claro y deja suficiente espacio para un título posterior. No agregues un logotipo ni una afirmación de respaldo.
Este brief es una receta adaptable, no el registro textual de la solicitud del resultado mostrado. No promete resultados idénticos ni que la primera generación sea exitosa. El registro de generación conserva la solicitud original.
Probar el flujo de trabajo
- Selecciona el modelo correcto y guarda el brief completo.
- Registra las referencias de entrada, la relación de aspecto y la resolución solicitada.
- Revisa la imagen con los mismos criterios escritos que usarías para otro modelo.
Qué revisar
- ¿El sujeto sigue siendo reconocible?
- ¿La composición funciona para el uso previsto?
- ¿Qué detalles necesitan corrección antes de publicar?
Preguntas antes de empezar
¿Nano Banana 2.1 es el mismo modelo que Nano Banana Pro?
No. Tienen nombres oficiales e IDs de modelo distintos. Revisa el modelo real seleccionado en tu herramienta, en lugar de confiar en una etiqueta genérica de “Nano Banana”.
¿Pro siempre es mejor que 2.1?
Esta página no establece un ganador universal. El posicionamiento oficial es distinto y los resultados dependen de la tarea, las referencias, los ajustes y cada generación. Prueba el mismo brief si necesitas una comparación.
¿Compararon ambos modelos para estas imágenes?
No. El resultado publicado aquí es un ejemplo de Nano Banana 2.1. No hay un resultado equivalente de Pro, puntaje de ejecuciones repetidas ni comparación medida de velocidad/costo en esta página.
Continuar tu flujo de trabajo
- Ejecuta Nano Banana 2.1 mediante la API de imágenes de Google Cloud
- Edita una imagen con Nano Banana 2.1 sin perder el brief
- Crea una hoja de referencia de personaje que sí puedas revisar
- Convierte una escena breve en un storyboard legible con Nano Banana 2.1
- Coloca un producto en una escena lifestyle sin perder sus detalles